06 Outubro 2008

Todos nós temos olhado para a situação do sistema financeiro e as tentativas que os vários governos têm feito para resolver o problema.

Todos, ou quase todos, exigimos a sua resolução para que possamos manter a situação actual e garantir o não engrossar da fila de desempregados.

Mas é isto uma boa solução? Deverá a sociedade, à custa de todos (os mais pobres e os mais ricos) resolver este problema?.

Existem várias opiniões e, seja qual for a nossa, devemos olhar para os argumentos que a outra parte apresenta. O exemplo mais flagrante é a coerência com que os Republicanos votaram o plano Paulson. Na realidade nenhum liberal, em termos económicos, pode concordar com a operação de 'salvamento'.

O IEA no seu blog, e num post de Peter J. Boettke intitulado Let them fail aponta precisamente o contrário. E porquê?

Essencialmente porque o mercado está sempre em movimento, é um filme e não uma fotografia, num processo de reajustamento ao empreendorismo, inovação e aprendizagem ("The market process is a mechanism for the continual re-evaluation and re-shuffling of scarce resources among alternative uses.") pelo que o ciclo de nascimento, crescimento e desaparecimento só pode ser quebrado através da adaptação a novas tecnologias, processos e necessidades ou então existirá uma auto-regulação do mercado que levará à 'liquidação' das empresas menos competentes e ao surgimento de novas ("Firms get driven from the market, executives who made poor decisions lose their jobs, and industries that no longer meet consumer demands become obsolete." ...... "The market economy is a profit and loss system. Imprudent decisions do require correction - if not by the individuals themselves, then by others who enter into the market in the hope of realising the profit opportunities others are mistakenly leaving on the table. This is how markets work; this is how markets self-correct.").

A solução não passa pois pela intervenção dos Governos com planos de salvamento mas sim por deixar actuar o sistema de autoregulação do mercado, de acordo com visão do IEA, que fará as correcções e ajustamentos necessários ("The poor decisions in one period must be penalised, the malinvestments made by businesses must be cleaned out and the opportunities for hitherto unrecognised profit opportunities must be allowed to be exploited. Bailouts, regulations, taxes, redistribution and inflation only hinder the ability of the market to self-correct.") com custos para todos os que tomaram as decisões que levaram a esta situação (responsáveis do sistema financeiro, accionistas e clientes) pois de ouro modo corremos o risco de 'policiar todas as actividades e paternalizar as pessoas' poderemos colocar em causa a politica, a conomia e a liberdade ("A free society works best when the need for the policemen (read in this case regulator) is least. Individuals must be equipped to embrace the troubles of thinking and the cares of living if they are to live freely as a self-governing citizenry.").

Visto deste modo a solução parece ser mesmo "deixem-nos desaparecer" que é a conclusão do autor do post.

Será esta uma solução melhor qo que a que tem sido seguida?.

 

 

 

 

 

 

publicado por RPF às 08:09

subscrever feeds
mais sobre mim

ver perfil

3 seguidores

pesquisar
 
Outubro 2008
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9